權(quán)利人在受到侵權(quán)行為侵害而又無(wú)法實(shí)現(xiàn)私力救濟(jì)時(shí)，一般情形下會(huì)采取訴訟途徑主張權(quán)益。然而，訴訟的過(guò)程往往較長(zhǎng)，其間債務(wù)人可能從事各種行為如隱匿、移轉(zhuǎn)甚至處分其責(zé)任財(cái)產(chǎn)、擅自變更訴爭(zhēng)標(biāo)的的法律狀況等。這些行為會(huì)導(dǎo)致權(quán)利人的期望落空，即使法院通過(guò)判決確定權(quán)利人勝訴，但權(quán)利人的損失顯然己無(wú)法獲得賠償。有鑒于此，各國(guó)的民事訴訟法往往規(guī)定，為及時(shí)保護(hù)展廳設(shè)計(jì)當(dāng)事人的合法權(quán)益法院有權(quán)在作出最終判決前發(fā)布暫時(shí)性的命令或者裁決，該類(lèi)暫時(shí)性的救濟(jì)手段即為民事訴訟中的臨時(shí)措施。一般而言，臨時(shí)措施包括臨時(shí)禁令制度、財(cái)產(chǎn)保全制度以及訴前證據(jù)保全制度。
　　民事訴訟中的臨時(shí)措施對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人具有更為重要的意義。眾所周知，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)具有實(shí)施便捷、成本低廉、侵權(quán)行為難以查實(shí)和損害后果極易擴(kuò)大等特點(diǎn)。因此，為了及時(shí)制止侵權(quán)行為、固定證據(jù)以及在取得勝訴判決后能實(shí)際獲取賠償，知識(shí)產(chǎn)權(quán)人往往采取臨時(shí)措施保障自己的權(quán)利。
　　如上所述，國(guó)際展廳設(shè)計(jì)具有公開(kāi)性和時(shí)限性的特點(diǎn)，在展會(huì)上發(fā)生的侵權(quán)行為容易造成巨大的損害，權(quán)利人在事后也往往難以通過(guò)訴訟的途徑追究侵權(quán)人的法律責(zé)任。因此，就知識(shí)產(chǎn)權(quán)人而事后向侵權(quán)人行使追償權(quán)固然重要，但及時(shí)制止正在發(fā)生的侵權(quán)行為則對(duì)其顯然更有意義。從相關(guān)臨時(shí)措施的作用分析，訴前財(cái)產(chǎn)保全制度的目的在于防止被申請(qǐng)人隱匿、移轉(zhuǎn)財(cái)產(chǎn)或喪失清償債務(wù)的能力，致使權(quán)利人即使獲取勝訴判決也無(wú)法得到損害賠償：訴前證據(jù)保全則為防止被申請(qǐng)人銷(xiāo)毀或者移轉(zhuǎn)證據(jù)，致使權(quán)利人在之后的訴訟中舉證困難而設(shè)置的制度。山此可見(jiàn)，無(wú)論是訴前財(cái)產(chǎn)保全制度抑或訴前證據(jù)保全制度，皆是為了增強(qiáng)權(quán)利人在之后的訴訟中獲得勝訴或者得到執(zhí)行的可能性，并非出于防止或制止侵權(quán)行為發(fā)生而予以設(shè)計(jì)因此不能更好地保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人在國(guó)際展廳設(shè)計(jì)期間因侵權(quán)行為而導(dǎo)致的損失。申請(qǐng)臨時(shí)禁令則可以使得權(quán)利人在訴訟完成之前能有效保護(hù)自己的權(quán)利，避免權(quán)利保護(hù)存在真空期。有鑒于此，有學(xué)者將臨時(shí)禁令定性為具有止血功能的制度其可阻止侵害人繼續(xù)從事有損知識(shí)產(chǎn)權(quán)人利益的行為，并防止侵害人從中謀取利益。